長沙晚報(bào)掌上長沙4月18日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 龍浩東）在自家網(wǎng)店銷售的辣條包裝上使用他人已注冊(cè)的商標(biāo)字樣,，是否構(gòu)成侵權(quán),？記者18日從開福區(qū)法院獲悉,，該院近日審理了一起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案件，判令被告賠償原告公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用合計(jì)10000元,。

　　玉峰公司發(fā)現(xiàn)唐某某食品網(wǎng)店銷售的辣條中,，使用了自己的注冊(cè)商標(biāo)“雙胞胎”字樣，用以銷售與原告非相關(guān)的產(chǎn)品,，其主觀上有攀附,、搭便車的故意，并容易導(dǎo)致普通消費(fèi)者對(duì)涉案商品的來源產(chǎn)生辨認(rèn)混淆。玉峰公司認(rèn)為唐某某食品店的行為侵害了自身的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭,，遂將唐某某食品店訴至開福區(qū)法院,。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中,，被告在商品鏈接標(biāo)題中使用的“雙胞胎”字樣,，與原告的“雙胞胎”商標(biāo)的呼叫（在商標(biāo)法中，呼叫指的是商標(biāo)的主要部分,，即商標(biāo)最顯著和識(shí)別的部分,，這通常涉及商標(biāo)的文字讀音、外觀或者整體含義）相同,；且兩者的中文含義相同,，因此被告的行為構(gòu)成使用與原告權(quán)利商標(biāo)相似的商標(biāo)。其次,，被告的網(wǎng)店是通過電商平臺(tái)銷售面筋類食品,，而原告的案涉注冊(cè)商標(biāo)的核定使用范圍包括食品面筋，被訴侵權(quán)行為屬于在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),，侵犯了原告玉峰公司對(duì)案涉商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),。

　　法院判決被告賠償原告玉峰公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用合計(jì)10000元。

　　此案承辦法官劉珊表示,，隨著網(wǎng)絡(luò)購物的普及,，商品標(biāo)題的關(guān)鍵詞設(shè)置成為商家提升銷量的重要手段。然而,，部分經(jīng)營者為吸引流量,，擅自將他人知名商標(biāo)、字號(hào)或商業(yè)標(biāo)識(shí)嵌入自身商品鏈接標(biāo)題,，試圖利用他人商譽(yù)誤導(dǎo)消費(fèi)者,。此類行為若導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭,。