長沙晚報掌上長沙7月24日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 龍浩東 羅曉）奧特曼是幾代人的童年回憶，長沙一商場為吸引顧客,，舉辦了“宇宙英雄·奧特主題展”,，展品中包括奧特曼氣模和雕塑等，結(jié)果被珠海某公司告上法庭,。最終法院經(jīng)過審理,，判決商場下架相關(guān)宣傳信息并賠償3.5萬元。23日,，開福區(qū)法院通報這起典型案例并提醒,，卡通人物和動漫形象通常受到著作權(quán)保護，擅自使用他人作品進行商業(yè)宣傳可能構(gòu)成侵權(quán),。

商場舉辦奧特曼主題展被訴

此起案例中,，被告是開福區(qū)某商場，商場在其運營的公眾號發(fā)布文章宣傳,，將開展“宇宙英雄·奧特主題展”,，文章中宣傳圖片使用了大量奧特曼形象作品。展覽期間,，該商場內(nèi)可見奧特曼活動展示牌,、奧特曼氣模、海報展示牌,、貼畫,、雕塑等展品。

原告珠海某公司訴稱,，其經(jīng)授權(quán)獲得“奧特曼”系列影視作品及人物形象在中華人民共和國大陸地區(qū)（香港,、澳門、臺灣除外）的獨占使用權(quán),。被告未取得原告許可，使用了原告享有的奧特曼形象作品,，侵犯了原告享有的著作權(quán),。私自舉辦案涉活動的行為，擠占了原告相關(guān)品項的市場份額,，嚴重影響到原告在案涉品項市場開展的商業(yè)活動,，給原告造成了嚴重而不可挽回的損失。

商場則表示,，原告并非案涉作品的作者,，且案涉作品發(fā)表滿50年,，已不在保護期內(nèi)。同時,，商場并非出于營利目的使用案涉作品,，也未從中獲益，亦未對原告造成損害,。

法院判決停止侵權(quán)并賠償3.5萬元

開福區(qū)法院審理認為,，原告公司經(jīng)授權(quán)享有包括《奧特曼泰羅》在內(nèi)的奧特曼系列影視作品及“奧特曼（初代）”“奧特曼泰羅”等角色形象美術(shù)作品自2016年7月1日起30年內(nèi)在中國大陸的獨占使用權(quán)。被告在公眾號文章中的多幅插圖以及商場中陳設(shè)的立牌,、裝置,、圖片中使用的奧特曼形象與原告主張的奧特曼泰羅、奧特曼（初代）形象基本一致,。被告公司未提供證據(jù)證明其獲得了案涉作品相關(guān)權(quán)利人的合法授權(quán),，在其運營的公眾號中，向公眾提供案涉作品,，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得案涉作品,，并通過印刷、復(fù)制的方式將案涉作品制作多份,，分別構(gòu)成侵犯原告就案涉作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和復(fù)制權(quán)的行為,。

法院判決被告立即停止“宇宙英雄·奧特主題展”等與經(jīng)典奧特曼相關(guān)的活動、停止使用“奧特曼”進行宣傳,，并下架與之相關(guān)的宣傳信息,；賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費用合計35000元。

獲取授權(quán)確保商業(yè)活動合法合規(guī)

記者同時了解到,，由于歷史遺留問題,，奧特曼IP在國內(nèi)存在珠海某公司和上海某公司2家代理商，且雙方多次因版權(quán)歸屬糾紛對簿公堂,。從多份法院判決來看,，目前珠海某公司主要擁有初代奧特曼版權(quán)，上海某公司則擁有新生代奧特曼版權(quán),。

法院提醒,，許多商家在經(jīng)營活動中希望使用知名的卡通人物或者動漫形象吸引消費者或者舉辦相關(guān)活動，此種商業(yè)行為并不少見,，但要注意的是,，卡通人物和動漫形象通常受到著作權(quán)保護，無論它們是出自知名動畫,、漫畫還是其他形式的藝術(shù)作品,，擅自使用他人作品進行商業(yè)宣傳可能構(gòu)成侵權(quán)，并且可能承擔(dān)停止侵權(quán),、賠償損失等民事責(zé)任,。因此,，在使用相關(guān)的卡通人物或者動漫形象時，應(yīng)當提前查詢相關(guān)作品的著作權(quán)保護期限,，聯(lián)系相關(guān)作品的權(quán)利方獲取授權(quán),，這不僅是對作品創(chuàng)作者的尊重，也是確保商業(yè)活動合法合規(guī)的必要步驟,。