長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙12月31日訊（全媒體記者 李廣軍）31日,，省高院發(fā)布2024年度優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境十大典型案例。其中,，長(zhǎng)沙法院有3件案例入選,。

發(fā)出全國(guó)首份涉“AI”知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法建議書(shū)

北京某信息技術(shù)有限公司是某影視劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)所有人。北京某科技有限公司是一款A(yù)I搜索引擎的開(kāi)發(fā),、運(yùn)營(yíng)主體,。某信息技術(shù)公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在該AI搜索引擎輸入“我要看某影視劇”等提示詞后,，該AI搜索引擎從海量搜索結(jié)果中精心篩選并優(yōu)先展示六條鏈接,，其中多數(shù)直接指向盜版資源網(wǎng)站。某信息技術(shù)公司以某科技公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案為由，訴至開(kāi)福區(qū)法院,。

開(kāi)福區(qū)法院馬欄山法庭開(kāi)庭審理后,，為實(shí)質(zhì)性化解糾紛，運(yùn)用產(chǎn)學(xué)研機(jī)制多方征詢(xún)專(zhuān)家學(xué)者意見(jiàn),、耐心細(xì)致與各方當(dāng)事人溝通協(xié)調(diào),，最終推動(dòng)各方就共同推進(jìn)生成式人工智能在法治軌道高質(zhì)量發(fā)展達(dá)成共識(shí)，案件以撤訴結(jié)案,。

同時(shí),，鑒于本案系涉及人工智能領(lǐng)域的新類(lèi)型案件，省高院,、開(kāi)福區(qū)法院綜合考量生成式人工智能技術(shù)發(fā)展階段,、業(yè)界普遍共識(shí)，以及技術(shù)可行性等關(guān)鍵因素,，針對(duì)構(gòu)建生成式人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與風(fēng)險(xiǎn)防范體系,，向某科技公司發(fā)出司法建議書(shū)，強(qiáng)調(diào)需加強(qiáng)對(duì)“AI智能搜索”所生成內(nèi)容中可能存在的著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的審查與管理,，并要求其建立健全針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的有效投訴與舉報(bào)機(jī)制,，以促進(jìn)生成式人工智能健康發(fā)展和規(guī)范應(yīng)用。某科技公司收到司法建議書(shū)后,，已經(jīng)予以復(fù)函整改,。

省高院表示，該案系全國(guó)首例利用“AI智能搜索”提供盜版影視作品鏈接的案件,。人民法院以共同推進(jìn)生成式人工智能在法治軌道高質(zhì)量發(fā)展為導(dǎo)向,，在“案結(jié)”后，能主動(dòng)履職,，向互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)發(fā)出全國(guó)首份涉“AI”知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法建議書(shū)并獲答復(fù),，引導(dǎo)創(chuàng)新主體規(guī)范市場(chǎng)行為，做到既“案結(jié)”又“事了”,，對(duì)于推進(jìn)人工智能領(lǐng)域行業(yè)治理,，助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有重要示范意義。

富麗真金家紡告富麗真金家具獲賠50萬(wàn)元

湖南某家紡有限公司與湖南某家具有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——依法平等保護(hù)涉臺(tái)企業(yè),，推動(dòng)加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)

湖南某家紡有限公司系2003年9月在湖南設(shè)立的臺(tái)資公司,，其“富麗真金”商標(biāo)被行政認(rèn)定為第24類(lèi)“床罩、被子,、床單”上的馳名商標(biāo),。

陳某于2002年4月在第20類(lèi)家具商品上獲準(zhǔn)注冊(cè)“富麗真金”商標(biāo)，于2007年6月成立湖南某家具有限公司,，主要生產(chǎn)銷(xiāo)售“富麗真金”品牌的床墊等家具。

家紡公司自2016年起先后通過(guò)申請(qǐng)商標(biāo)異議、商標(biāo)無(wú)效宣告行政程序及行政訴訟,，將家具公司注冊(cè)在第20類(lèi)上的“富麗真金”商標(biāo)全部無(wú)效掉后,，家具公司仍然在企業(yè)名稱(chēng)中使用“富麗真金”。2023年,，家紡公司訴至法院,，主張兩家具公司的前述行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

長(zhǎng)沙中院一審判決家具公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并判賠10萬(wàn)元,。雙方均不服,，向省高院上訴。省高院作出二審判決,，在維持停止侵權(quán)的同時(shí),，將判賠數(shù)額提高至50萬(wàn)元。二審判決后,，家具公司已主動(dòng)更改企業(yè)名稱(chēng),。

省高院認(rèn)為，本案系對(duì)涉臺(tái)企業(yè)予以平等保護(hù),、規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為的典型案例,。人民法院以鼓勵(lì)創(chuàng)新、遏制仿冒搭車(chē)為導(dǎo)向,，依法適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,，強(qiáng)化知名品牌保護(hù)，嚴(yán)厲打擊不誠(chéng)信的仿冒搭車(chē)行為,，并對(duì)雙方長(zhǎng)達(dá)十余年的使用爭(zhēng)議作出明確的市場(chǎng)劃分,。

助湘字號(hào)新能源汽車(chē)企業(yè)“破繭成蝶”

廣汽某菱汽車(chē)有限公司系廣汽集團(tuán)旗下中外合資燃油車(chē)品牌，2012年注冊(cè)成立于長(zhǎng)沙經(jīng)開(kāi)區(qū),，年銷(xiāo)量最高超過(guò)14萬(wàn)臺(tái),。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和行業(yè)技術(shù)革新的變化，某菱公司銷(xiāo)量開(kāi)始下滑,，于2023年3月停止整車(chē)生產(chǎn),。廣汽集團(tuán)雖有意促成廣汽某菱與廣汽某安新能源汽車(chē)股份有限公司庭外重組，轉(zhuǎn)型新能源汽車(chē)生產(chǎn),，但未能快速推進(jìn),。

隨著某菱公司停產(chǎn)，合同,、債權(quán),、勞動(dòng)糾紛等案件從全國(guó)各地不斷涌向長(zhǎng)沙法院。2023年5月,，供應(yīng)商,、經(jīng)銷(xiāo)商陸續(xù)對(duì)某菱公司提起訴訟20余起，涉案標(biāo)的共計(jì)2億余元，并擬申請(qǐng)某菱公司破產(chǎn)清算,。某菱公司作為長(zhǎng)沙市重點(diǎn)企業(yè),，職工近3000名，影響著全國(guó)范圍內(nèi)1000家左右的上下游企業(yè),，某菱公司與某安公司庭外重組事宜關(guān)系到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和社會(huì)民生穩(wěn)定,。

2023年6月，長(zhǎng)沙中院成立市,、縣兩級(jí)法院工作專(zhuān)班,，深入廣汽集團(tuán)、某菱公司,、某安公司等實(shí)地調(diào)研,，了解重組規(guī)劃和職工核心訴求，聯(lián)動(dòng)相關(guān)政府部門(mén)開(kāi)展工作,。為了既能維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)益,，又能將財(cái)產(chǎn)保全對(duì)企業(yè)的影響降到最低，長(zhǎng)沙兩級(jí)法院對(duì)保全申請(qǐng)嚴(yán)格審查,，避免超額保全,、非必要保全等不當(dāng)保全。同時(shí),，為了保障廣大職工的合法權(quán)益,，通過(guò)府院聯(lián)動(dòng)，法院聯(lián)合市人社局,、勞動(dòng)仲裁委等部門(mén),，批量調(diào)解勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，指導(dǎo)企業(yè)依法規(guī)范開(kāi)展職工安置工作,。最終,，在5個(gè)月內(nèi)化解了某菱公司與供應(yīng)商、經(jīng)銷(xiāo)商等債權(quán)人的矛盾糾紛,，妥善安置了職工近3000人,。

目前，廣汽集團(tuán)已完成某菱公司與某安公司的重大資產(chǎn)重組,，將某菱公司生產(chǎn)基地改造為某安公司第三工廠(chǎng),。

2024年度優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境十大典型案例

案例一：張某某犯虛假破產(chǎn)罪、挪用資金罪案——嚴(yán)懲“假破產(chǎn),、真逃債”,，維護(hù)社會(huì)信用體系和破產(chǎn)制度價(jià)值

案例二：曾某某犯挪用資金罪一案——健全依法甄別糾正機(jī)制，保護(hù)民營(yíng)企業(yè)家合法權(quán)益

案例三：某建筑工程有限公司與婁底市某置業(yè)有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛兩案——妥善調(diào)解房企建工糾紛,，積極服務(wù)“保交房”目標(biāo)

案例四：北京某信息技術(shù)有限公司與北京某科技有限公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案——發(fā)出全國(guó)首份涉“AI”知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法建議書(shū)

案例五：湖南某家紡有限公司與湖南某家具有限公司,、佛山某家具有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——依法平等保護(hù)涉臺(tái)企業(yè),，推動(dòng)加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)

案例六：某商業(yè)連鎖股份有限公司及其十四家子公司協(xié)同重整案——全國(guó)首家民營(yíng)連鎖超市上市公司與子公司成功協(xié)同重整

案例七：廣汽某菱汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司庭外重組系列案——庭內(nèi)庭外聯(lián)動(dòng)，共助湘字號(hào)新能源汽車(chē)企業(yè)“破繭成蝶”

案例八：衡陽(yáng)市某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行行政處罰案——“小過(guò)不重罰”構(gòu)建良好的司法價(jià)值導(dǎo)向

案例九：桑植縣某設(shè)備租賃有限公司與桑植縣某鎮(zhèn)人民政府合同糾紛及申請(qǐng)執(zhí)行案——及時(shí)清理政府機(jī)關(guān)拖欠中小企業(yè)賬款糾紛

案例十：中國(guó)某建筑集團(tuán)有限公司與湖南某文化旅游投資有限公司建設(shè)工程施工合同申請(qǐng)執(zhí)行案——善意文明執(zhí)行助推旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展