長沙晚報掌上長沙2月14日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 龍浩東）近年來，生成式人工智能產(chǎn)品在我國迅速普及,，賦能千行百業(yè),。這其中，AI一鍵剪片成為一些自媒體創(chuàng)作內(nèi)容的重要手段,。當(dāng)AI遇上一鍵剪片,，是創(chuàng)新還是侵權(quán)？近日,，《慶余年》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人將某AI剪輯軟件的開發(fā)者告上法庭索賠,，指控其利用AI技術(shù)切割、拼接劇集片段,，誘導(dǎo)用戶生成侵權(quán)視頻并廣泛傳播,。開福區(qū)法院14日通報這一案件,，揭示AI技術(shù)在內(nèi)容創(chuàng)作中的法律邊界，也給智能時代的版權(quán)保護(hù)敲響警鐘,。

起訴：《慶余年》被切成短視頻

日前,，某科技公司發(fā)現(xiàn)自家熱播劇《慶余年》被人“動刀”——原來，某網(wǎng)絡(luò)公司開發(fā)了一款軟件,，里面有個“AI一鍵成片”功能,，用戶輸入相關(guān)內(nèi)容后，可將影視作品切成3到7秒的短視頻,，存到服務(wù)器上直接向用戶提供,。

“網(wǎng)絡(luò)公司根本沒經(jīng)過我們同意，就把《慶余年》切成了視頻片段,，自行生成或者提供給用戶作為素材生成出新的視頻,。”科技公司認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)公司侵犯了自己對于《慶余年》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。同時,，不僅靠《慶余年》的熱度吸引了大量流量，還通過會員收費增值服務(wù)等方式獲取經(jīng)濟(jì)利益,，分流了原本屬于原告的流量,。于是，科技公司把網(wǎng)絡(luò)公司告上了開福區(qū)法院,，要求對方立刻停止侵權(quán)行為,，并賠償損失。

判決：賠償原告80萬元

被告行為是否直接侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),？

法院認(rèn)為,，當(dāng)前，生成式人工智能技術(shù)發(fā)展迅速,，但尚無專門法律條文明確規(guī)范其服務(wù)提供者的權(quán)利義務(wù),。因此，為合理界定生成式人工智能服務(wù)提供者的法律地位,，仍應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條之規(guī)定,，以“過錯責(zé)任”為基礎(chǔ)界定責(zé)任。若僅因用戶生成侵權(quán)內(nèi)容就認(rèn)定服務(wù)提供者侵權(quán),，則可能對其施加過重義務(wù),。為平衡知識產(chǎn)權(quán)人與服務(wù)提供者的利益，需重點判斷服務(wù)提供者在內(nèi)容生成階段是否存在過錯,，綜合考慮技術(shù)發(fā)展階段,、行業(yè)共識及技術(shù)可行性，判斷其是否已建立合理的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險防范體系,。

本案中,，被告公司沒有獲得權(quán)利人的授權(quán)，就通過某軟件的AI功能,，向用戶提供了3到7秒的《慶余年》片段,。作為AI服務(wù)的提供者,，被告公司沒有履行應(yīng)盡的注意義務(wù),，也沒有建立有效的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險防范機(jī)制,。因此,，被告公司通過AI功能傳播《慶余年》片段的行為存在明顯過錯，侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。

同時法院認(rèn)為,，被告宣傳內(nèi)容中的積分獎勵,、獎金或其他物質(zhì)獎勵沒有直接指向涉案作品,，因此不具有誘導(dǎo)他人實施侵權(quán)行為的主觀故意，不構(gòu)成教唆侵權(quán),。

法院遂判決：網(wǎng)絡(luò)公司立即停止通過其軟件（含網(wǎng)頁）傳播影視作品《慶余年》（第一季）內(nèi)容的行為；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出80萬元,。

被告不服提起上訴,。長沙中院經(jīng)審理后判決駁回上訴,，維持原判,。

法官：不宜強(qiáng)加一般性審查義務(wù)

“當(dāng)前生成式人工智能技術(shù)正飛速迭代演進(jìn),，現(xiàn)有法律規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者類型與生成式人工智能服務(wù)提供者的特性并不完全契合,，故應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民法典》等相關(guān)規(guī)定,，將過錯責(zé)任原則作為認(rèn)定侵權(quán)的核心裁判規(guī)則?！卑讣修k法官李漫表示,，另一方面,，鑒于生成式人工智能技術(shù)尚處于不斷成熟的發(fā)展初期,，不宜強(qiáng)加一般性審查義務(wù),，以免過度抑制技術(shù)創(chuàng)新,，“在評估生成式人工智能服務(wù)提供者是否存在過錯時,，需全面權(quán)衡技術(shù)的當(dāng)前發(fā)展階段、行業(yè)普遍認(rèn)知以及技術(shù)實施的可操作性等核心要素,。既尊重生成式人工智能技術(shù)特點,，又劃定其服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定邊界?！?/p>