長沙晚報掌上長沙4月17日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 王道柳）男子為追女友贈與20多萬元結果還是沒追上，為此男子將女方告上法庭要求返還,，這筆錢能要回來嗎？17日,，芙蓉區(qū)法院通報了一起典型案例,，提醒贈與是財產權利的無償轉移，贈與行為完成后,，原則上不可撤銷,。

　　張先生與李女士本是生意上的朋友，交往中張先生對李女士有了好感，開始追求,。2021年1月至3月期間,，張先生先是出借10萬元給李女士用于生意資金周轉，后續(xù)又先后向李女士贈送價值11萬余元的各種禮物,，但李女士最終并未應允張先生的追求,。于是，張先生以民間借貸為由將李女士訴至芙蓉區(qū)法院,，要求李女士返還借款21萬余元并支付資金占用利息,。

　　法院調查發(fā)現(xiàn)，張先生曾通過微信聊天向李女士明確表示借款與禮物無需返還,，還向李女士出具過一份《協(xié)議》,，載明“自今日起，我與李女士無任何經濟糾紛,，之前的借款和禮品均屬于贈與”,。法官詢問出具《協(xié)議》的原因時，張先生表示當時出具《協(xié)議》是想要追求李女士,，并認為即使構成贈與也可以撤銷,。

　　法院認為，本案中,，張先生向李女士出借了10萬元并贈送了明顯超出一般朋友往來范疇的昂貴禮品,，李女士本應返還借款并在禮品價值范圍內作出適當補償，但結合張先生與李女士的微信聊天記錄及張先生出具的《協(xié)議》內容,，可以得知張先生曾明確向李女士作出了贈與的意思表示,，李女士以行為接受了張先生的贈與，故張先生與李女士之間存在贈與合同關系,。張先生作為完全民事行為能力人,，應當對其贈與行為所將產生的法律后果具有明確的認知。因此,，李女士欠付張先生的10萬元借款債務已基于張先生的贈與行為而免除,，張先生也無權要求李女士返還其贈送的貴重禮品或作出補償。

　　《中華人民共和國民法典》第六百五十八條第一款規(guī)定：“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與”,，張先生向李女士出具的《協(xié)議》是在贈與財產權利實際轉移后作出,，故張先生依法無權撤銷贈與。法院判決駁回張先生的全部訴訟請求,。

　　法官提醒,，贈與是財產權利的無償轉移，民法典雖規(guī)定了贈與人的任意撤銷權,，給贈與人思想上留有一定回旋的余地,，但撤銷贈與僅限于贈與財產的權利尚未轉移給受贈人之前,，贈與行為完成后，除受贈人嚴重侵害贈與人或其近親屬合法權益,、不履行扶養(yǎng)義務,、不履行贈與合同約定的義務等法律規(guī)定的特殊情形外，原則上不可撤銷,。