浴室滑倒客人索賠1.3萬余元,法院判決酒店擔(dān)責(zé)四成
長沙晚報掌上長沙5月13日訊(全媒體記者 李廣軍)盧先生在長沙某酒店住宿,進(jìn)入浴室洗澡時滑倒受傷,,于是將酒店告上法庭索賠各種費用1.3萬余元,。記者13日從芙蓉區(qū)法院獲悉,近日法院審結(jié)此案,,判決酒店賠償盧先生各項損失1800余元并支付精神損害撫慰金500元,。
盧先生表示,2024年10月30日晚11時,,其在某酒店房間換好酒店泡沫拖鞋后去衛(wèi)生間準(zhǔn)備洗澡,,“衛(wèi)生間地面由于酒店服務(wù)員搞衛(wèi)生沒有搞干凈而存在水漬,地面也沒有防滑措施,,故進(jìn)入衛(wèi)生間時腳滑摔倒,,致使腰部損傷、腳上受傷,?!笔軅螅R先生到醫(yī)院就診,,診療意見包括“注意休息兩周,,避免劇烈運動”等。盧先生找某酒店協(xié)商解決賠償事宜未果,,于是訴至芙蓉區(qū)法院,,要求某酒店賠償門診治療費、住宿費,、誤工費和精神撫慰金等共計1.3萬余元,。
某酒店則辯稱,酒店已履行安全保障基本義務(wù),,房間內(nèi)的設(shè)備均符合安全標(biāo)準(zhǔn),,衛(wèi)生間防滑措施得當(dāng)。同時酒店在淋浴間貼有警示內(nèi)容,,已盡到合理告知義務(wù),。
法院查明,盧某受傷前為某公司項目經(jīng)理,但其未提交公司向員工發(fā)放工資的流水,;某酒店淋浴間貼有“小心地滑”“淋浴前請先將地巾鋪在門口”等標(biāo)識,。
法院認(rèn)為,賓館,、商場,、超市等經(jīng)營場所的經(jīng)營者,,未盡到安全保障義務(wù),,造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。受害人對損害的發(fā)生也有過錯的,,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。某酒店雖主張已盡到相應(yīng)的提示義務(wù)以及房間不存在地面濕滑,,但其并未向法院提供充足的證據(jù)予以證明,,故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,對盧先生所遭受的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任,。同時,,盧先生作為完全民事行為能力人,具備規(guī)避類似風(fēng)險的能力,,卻因在使用衛(wèi)生間時沒有盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)而導(dǎo)致受傷,,故其對其損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)有一定的責(zé)任。結(jié)合雙方各自過錯程度和本案實際情況,,酌定由某酒店對盧先生的相關(guān)損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,。
對于盧先生的各項損失,法院進(jìn)行了確認(rèn):醫(yī)療費159元,,盧先生提供相關(guān)醫(yī)療費發(fā)票予以佐證,,法院予以支持;產(chǎn)生的1182元住宿費,,法院予以確認(rèn),;誤工費方面,盧先生未提交公司取現(xiàn)流水,,故法院參照2023年度湖南省城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資確認(rèn)其誤工費為3233.24元[(60277÷12)÷21.75×14],。費用共計4574.24元,按40%比例計算某酒店應(yīng)向盧先生賠償1829.70元,。同時,,對盧先生主張的精神損害撫慰金,法院綜合其受傷部位,、受傷情況等因素,,酌情支持精神損害撫慰金500元。
>>我要舉報